机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第340号

天平保险顺德支公司主张可能因陈和光的驾驶证和行驶证已注销或未按期年审而不须承担责任，应当提供证据证实。按照交警的事故处理程序，应已查验上述证件，但交警在《道路交通事故认定书》中并未记载有此情形，诉讼中天平保险顺德支公司也未能提供证据证明陈和光的驾驶证和行驶证已注销或未按期年审，故其提出的该免责事由依据不足，本院不予支持。关于事故车辆的损失，已由评估公司进行了损失价格鉴定，结论是后杠需要更换，价格为5600元。天平保险顺德支公司主张该零件不须更换，或者苏丽珠没有更换而只是维修，均没有提供证据证实，故天平保险顺德支公司主张扣除差价3000元依据不足，本院不予支持。综上，天平保险顺德支公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年三月二十三日书　记　员　　车　驰 来源：

天平保险顺德支公司主张可能因陈和光的驾驶证和行驶证已注销或未按期年审而不须承担责任，应当提供证据证实。按照交警的事故处理程序，应已查验上述证件，但交警在《道路交通事故认定书》中并未记载有此情形，诉讼中天平保险顺德支公司也未能提供证据证明陈和光的驾驶证和行驶证已注销或未按期年审，故其提出的该免责事由依据不足，本院不予支持。关于事故车辆的损失，已由评估公司进行了损失价格鉴定，结论是后杠需要更换，价格为5600元。天平保险顺德支公司主张该零件不须更换，或者苏丽珠没有更换而只是维修，均没有提供证据证实，故天平保险顺德支公司主张扣除差价3000元依据不足，本院不予支持。综上，天平保险顺德支公司的上诉理由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第340号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（原天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。负责人王会涛，经理。委托代理人曾健，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。被上诉人（原审原告）苏丽珠，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）韩健，男，汉……