机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2196号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安邦财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本次交通事故是否虚假事故；2.安邦财险江门支公司申请对车辆重新鉴定是否准许的问题；3.安邦财险江门支公司是否需要赔偿胡艳玲车辆维修费；4.安邦财险江门支公司是否需要赔偿胡艳玲车损价格评估费；5.诉讼费负担。一、关于本次交通事故是否虚假事故的问题。安邦财险江门支公司上诉认为邓国泽、胡艳玲串通虚构保险事故，刻意逃避保险公司的现场勘查。本院经审查认为本次交通事故并非虚假事故，具体理由如下：1.鹤山市公安局交通警察大队出具的事故认定书描述事故经过为：2017年2月11日23时30分，邓国泽驾驶粤Ｊ×××××号小型客车自港口向沙坪方向行驶至坡

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安邦财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本次交通事故是否虚假事故；2.安邦财险江门支公司申请对车辆重新鉴定是否准许的问题；3.安邦财险江门支公司是否需要赔偿胡艳玲车辆维修费；4.

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2196号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地：广东省江门市蓬江区港口路53号二层1-11A-E轴。统一社会信用代码：914407037857646919。负责人：李健才，该公司总经理。委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡……