机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏09民终457号

本案的争议焦点为：1.赵某有无为其所有的方向盘自走式联合收割机投保交强险的法定义务。2.紫金财保连云港公司在本案中是否承担赔偿责任，如何承担。一、关于争议焦点1，关于赵某有无为其所有的方向盘自走式联合收割机投保交强险的法定义务的问题。《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条规定，上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险。本案赵某驾驶的收割机的主要功能是农田作业，而非上路行驶，且本质上属于农业机械，对其是否投保交强险应当有明确的法律规定，而现行法律法规并无相关规定要求收割机必须投保交强险，且农业机械监督管理部门在对收割机进行监督管理中亦未对其是否投保交强险提出要求，故本院认为，赵某没有为其自有收割机投保交强险的法定义务。二、关于争议焦点2，关于紫金财保连云港公司在本案中是否承担赔偿责任，如何承担的问题。一审法院认为，赵某为其自有收割机在紫金财保连云港公司投保的是农业机械综合保险中的第三者责任保险，属于商业险。根据合同约定，紫金财保连云港公司可以直接向第三者刘信祥赔偿。合同约定，精神损害抚慰金不在紫金财保连云港公司的赔偿范围内，故紫金财保连云港公司应当对刘信祥除精神抚慰金

本案的争议焦点为：1.赵某有无为其所有的方向盘自走式联合收割机投保交强险的法定义务。2.紫金财保连云港公司在本案中是否承担赔偿责任，如何承担。一、关于争议焦点1，关于赵某有无为其所有的方向盘自走式联合收割机投保交强险的法定义务的问题。《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条规定，上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险。本案赵某驾驶的收割机的主要功能是农田作业，而非上路行驶，且本质上属于农业机械，对其是否投保交强险应当有明确的法律规定，而现行法律法规并无相关规定要求收割机必须投保交强险，且农业机械监督管理部门在对收割机进行监督管理中亦未对其是否投保交强险提出要求，故本院认为，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终457号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修梁，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘信祥，男，1970年11月4日出生，汉族，住……