合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）渝03民终1083号

虽然用人单位为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务，但涪陵新妙供销社已以现金发放方式将应由单位缴纳的1998年1月至2003年8月的养老保险费支付给了周兴武，周兴武也在载有“一次性发给本人由本人缴纳，从此不再发生争议”的发放表上签了名。该发放表实际是双方达成的一份具有民事合同性质的协议，是当事双方意思自治的表现，法律应予充分尊重。从该发放表载明的内容看，并不存在违反法律、行政法规强制性规定等致使协议无效的情形。同时，周兴武也未在一年的除斥期间内行使撤销权。因此，该发放协议对双方均具有法律约束力，周兴武2017年补缴自己的养老保险费，是在按该协议履行自己的义务，并非替涪陵新妙供销社向他人（社保部门）履行义务，在涪陵新妙供销社已按协议向自己支付了应缴数额的费用后又要求其再次支付，有违诚信，一审法院不予支持。至于1997年的养老保险费，涪陵新妙供销社辩称已以周兴武当时差欠单位的款项进行了冲抵。虽然涪陵新妙供销社未提供其他证据证明周兴武欠款的事实，但从常理分析，涪陵新妙供销社系按政府批准的改制实施方案处理全体职工相关事项，在一次性解决周兴武解除劳动合同前六年左右的养老保险费时，无故单独扣留周兴武1

虽然用人单位为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务，但涪陵新妙供销社已以现金发放方式将应由单位缴纳的1998年1月至2003年8月的养老保险费支付给了周兴武，周兴武也在载有“一次性发给本人由本人缴纳，从此不再发生争议”的发放表上签了名。该发放表实际是双方达成的一份具有民事合同性质的协议，是当事双方意思自治的表现，法律应予充分尊重。从该发放表载明的内容看，并不存在违反法律、行政法规强制性规定等致使协议无效的情形。同时，周兴武也未在一年的除斥期间内行使撤销权。因此，该发放协议对双方均具有法律约束力，周兴武2017年补缴自己的养老保险费，是在按该协议履行自己的义务，并非替涪陵新妙供销社向他人（社保部门）

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1083号上诉人(原审原告）：周兴武（又名周兴伍），男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区新妙供销合作社，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路42号，统一社会信用代码91500102208551442B。法定代表人：张合明，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘成中，男，该合作社职工，住重庆市涪……