机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕05民终2018号

渭南某某局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书认定：杨卫斌负全部责任；刘宏州无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方均无异议，依法予以认定。刘宏州主张2020年10月30到11月14日车辆修车期间的交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见，受害人为通常替代性交通工具所支付的费用必须限于合理范畴。现实中，由于受害人在选择通常替代性交通工具上具有较大的扩张性、随意性，故不能简单地以受害人实际支出的费用作为认定该项费用的依据，还要遵循诚信、绿色原则，并结合一般使用用途、日常出行必要等情形认定、甄别该项费用的产生是否符合必要性、通常性、合理性。刘宏州在庭审中亦未提交证据证明所租车辆用于日常必要性出行的频率、次数、行车公里数等证据佐证，鉴于车辆受损根据日常需要出行的情况酌定替代性交通工具费即交通费为500元。刘宏州主张扣车期间的

渭南某某局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书认定：杨卫斌负全部责任；刘宏州无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方均无异议，依法予以认定。刘宏州主张2020年10月30到11月14日车辆修车期间的交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见，受害人为通常替代性交通工具所支付的费用必须限于合理范畴。现实中，由于受害人在选择通常替代

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终2018号 上诉人（原审原告）：刘宏州，男，1963年10月16日出生，汉族，住陕西省华阴市零五一基地福利区，居民。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师……