排除妨害纠纷 （2021）冀04民终2198号

本案的争议焦点有二：一是原、被告于2004年签订的《关于董美芹承包土地面积转包协议书》协议性质是什么，是否有效？二是董美芹现在是否有权要求董俊方返还土地，排除妨害？关于第一个焦点，原告董美芹认为协议无效，理由有三：1、临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年4月14日出具了仲裁裁决书裁决双方2004年签订的协议无效；2、董俊方在承包地上盖房违反了相关法律，协议无效；3、协议上仅有董美芹一个人签字，没有其他家庭成员签字，协议无效。董俊方认为2004年的协议有效且为转让协议，理由是2003年给的5900元是一笔大钱，如果不是转让他不会给付这么多。本院认为，临漳县农村土地承包仲裁委员的裁决书已因董俊方提起诉讼而未发生法律效力，虽然赵根和董俊方于2003年签订的《转让承包凭证》已被一二审法院确认为无效协议，但董俊方系刘羊羔村村民，其与董美芹2004年签订的《关于董美芹承包土地面积转包协议书》上有时任村主任的刘某签字且董俊方已支付了对价，该协议至双方发生争议时已履行了14年之久，因此即使未有全部家庭成员签字，其他家庭成员也理应知道该协议的存在，因此本院认为该协议应属合法有效。因董俊方并未提供村委

本案的争议焦点有二：一是原、被告于2004年签订的《关于董美芹承包土地面积转包协议书》协议性质是什么，是否有效？二是董美芹现在是否有权要求董俊方返还土地，排除妨害？关于第一个焦点，原告董美芹认为协议无效，理由有三：1、临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年4月14日出具了仲裁裁决书裁决双方2004年签订的协议无效；2、董俊方在承包地上盖房违反了相关法律，协议无效；3、协议上仅有董美芹一个人签字，没有其他家庭成员签字，协议无效。董俊方认为2004年的协议有效且为转让协议，理由是2003年给的5900元是一笔大钱，如果不是转让他不会给付这么多。本院认为，临漳县农村土地承包仲裁委员的裁决书已因董俊

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2198号 上诉人（原审原告）董美芹，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：赵瑞芬，系董美芹女儿。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)董俊方，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住临漳县西羊羔乡刘羊羔村。 被上诉人(原审第三人)临漳县西羊羔乡刘羊羔村民委员……