劳务合同纠纷 （2019）黔03民终4981号

何科志与廖泳棋签订《工程施工协议》及《施工费用补充协议》，对廖泳棋承包的工程提供劳务进行施工，双方之间形成了相应的劳务合同关系。因双方未对何科志所做工程量进行明确结算，加之现又不能对何科志所做工程量进行评估确定，故何科志所做工程量及其价款只能根据双方签订的《工程施工协议》及《施工费用补充协议》的约定和何科志与环球网建公司、航天网通公司、凯通公司、廖泳棋双方对何科志所做工程量提供的证据及各方当事人的陈述来进行确定，即所做的环球网建公司承包给廖泳棋的管道工程量为7.601公里，其为廖泳棋承包的航天网通公司、凯通公司的工程所做工程量分别为7.498公里。根据双方签订的《施工费用补充协议》约定的每公里20000元的单价，何科志所做工程应得劳务费共计451940元[（7.498×2＋7.601）公里×20000元/公里]，扣除何科志已领取的款项及廖泳棋已支付的款项合计333838.3元，廖泳棋还应向何科志支付118101.7元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对何科志要求廖泳棋支付所欠该部分款项的诉讼请求，予以支持。何科志超过该金额的部分诉讼请求，因未提供充分的证据证明，不予支持

何科志与廖泳棋签订《工程施工协议》及《施工费用补充协议》，对廖泳棋承包的工程提供劳务进行施工，双方之间形成了相应的劳务合同关系。因双方未对何科志所做工程量进行明确结算，加之现又不能对何科志所做工程量进行评估确定，故何科志所做工程量及其价款只能根据双方签订的《工程施工协议》及《施工费用补充协议》的约定和何科志与环球网建公司、航天网通公司、凯通公司、廖泳棋双方对何科志所做工程量提供的证据及各方当事人的陈述来进行确定，即所做的环球网建公司承包给廖泳棋的管道工程量为7.601公里，其为廖泳棋承包的航天网通公司、凯通公司的工程所做工程量分别为7.498公里。根据双方签订的《施工费用补充协议》约定的每公里

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4981号上诉人（原审原告）：何科志，男，1963年8月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：廖泳棋，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州环球网络建设发展有限公司，住所地:贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业……