劳务合同纠纷 （2014）二中民申字第08589号

一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣白广贤为涉案工程提供劳务，白广贤工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定白广贤与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与白广贤形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振祥的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年九月十八日书　记　员　　刘杉杉

一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣白广贤为涉案工程提供劳务，白广贤工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定白广贤与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与白广贤形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振祥的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第08589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。委托代理人：辛敏盛，北京市右仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白广贤，男，1952年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。再审申请人王振祥因与被申请人白广贤、蒋效芬劳务合同纠纷一……