机动车交通事故责任纠纷 （2015）西民初字第2093号

原告提供的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性等特征，且能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据4，由于保险公司申请进行重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定结论没有异议，对该鉴定结论予以确认，对原告提供的证据5、6，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，确需支出一定的交通费，本院酌定为1500元。对被告杨守宾提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。对反诉原告提供的证据，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月8日15时40分许，被告（反诉原告）杨守宾驾驶豫P×××××号面包车沿黄桥乡肖横村至西湖村公路由西向东行驶至东湖村路段时，撞上原告（反诉被告）驾驶的两轮电动车，造成原告（反诉被告）受伤、两车损坏的交通事故。后经西华县交警大队认定，双方负同等责任。豫P×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为自2015年3月7日至2016年3月6日，事故发生在保险期间内。另查明，原告马秀菊1968年7月4日生，农业家庭户口，原告马秀菊因交通事故受伤，分别在西华县人民

原告提供的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性等特征，且能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据4，由于保险公司申请进行重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定结论没有异议，对该鉴定结论予以确认，对原告提供的证据5、6，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，确需支出一定的交通费，本院酌定为1500元。对被告杨守宾提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。对反诉原告提供的证据，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月8日15时40分许，被告（反诉原告）杨守宾驾驶豫P×××××号面

河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2093号原告马秀菊（反诉被告）。原告委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。被告杨守宾（反诉原告）。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市郑东新区如东路北、商务外环西路**号江智金融大厦**层****号。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人李肖成，河南若讷律……