医疗损害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3095号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李小贤于2014年6月3日到萧山医院住院治疗，医院在诊疗过程中，疑“肋骨骨折？”“DR检查为右侧示肋骨目前未见明显错位性骨折征象，请随诊复查，以除外隐匿性骨折”。萧山医院在治疗期间均嘱李小贤绝对卧床休息。李小贤去浙二医院诊断为右侧第五前肋骨折，浙二医院嘱李小贤休息，并无其他特殊治疗，与萧山医院的治疗方案并无差异。虽然萧山医院未明确诊断有“右侧第五前肋骨折”，但萧山医院的治疗方案已考虑到李小贤骨折可能，嘱其绝对卧床休息，李小贤并无证据证明萧山医院存在医疗过错或萧山医院的医疗行为加重其损害后果，故李小贤要求萧山医院赔偿的依据不足，对李小贤的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李小贤的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由李小贤负担。宣判后，李小贤不服，向本院提起上诉称：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李小贤于2014年6月3日到萧山医院住院治疗，医院在诊疗过程中，疑“肋骨骨折？”“DR检查为右侧示肋骨目前未见明显错位性骨折征象，请随诊复查，以除外隐匿性骨折”。萧山医院在治疗期间均嘱李小贤绝对卧床休息。李小贤去浙二医院诊断为右侧第五前肋骨折，浙二医院嘱李小贤休息，并无其他特殊治疗，与萧山医院的治疗方案并无差异。虽然萧山医院未明确诊断有“右侧第五前肋骨折”，但萧山医院的治疗方案已考虑到李小贤骨折可能，嘱其绝对卧床休息，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3095号上诉人（原审原告）李小贤。被上诉人（原审被告）浙江萧山医院。法定代表人殷建木。委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。委托代理人陈强华，系被上诉人员工。上诉人李小贤因与被上诉人浙江萧山医院（以下简称萧山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……