建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁08民终5855号

本案争议焦点是原告的诉求能否支持的问题。《租赁合同》对当事人双方的权利和义务约定明确，原告殷瑜徽根据合同约定的价格，租赁计算至2014年11月8日止产生租金共计132,910元，减去已付的75,000元，尚欠57,910元，并无不当，法院予以支持。原告诉请自2014年11月9日至2019年6月24日租金35,962元，被告裴传明辩称，35,962元是利息。当时部分租赁物已经丢失不应该产生租金，我会赔偿丢失的租赁物，但不应该计算租金的理由，因被告未提供证据证明，对其抗辩理由，于法无据，法院不予采信。关于原告殷瑜徽主张租金损失应按照银行同期贷款利率计算直至还清为止的问题。本案原告殷瑜徽已要求被告继续支付占用期间的租金，且该租金的支付完全能够弥补原告殷瑜徽损失，如原告殷瑜徽既主张租金又主张租金损失，显失公平，故法院对原告殷瑜徽的该项诉请不予支持。原告要求被告返还租赁物钢管、扣件、顶丝等的诉求，理由充分，法院亦予以支持。租赁物的返还应以被告方签字的出库单中载明的数量和尺寸为准。至于丢失、损坏、无法返还的租赁物，按照双方《租赁合同》约定的价格折价赔偿。《租赁合同》约定租赁期限，按实际使用天数计租

本案争议焦点是原告的诉求能否支持的问题。《租赁合同》对当事人双方的权利和义务约定明确，原告殷瑜徽根据合同约定的价格，租赁计算至2014年11月8日止产生租金共计132,910元，减去已付的75,000元，尚欠57,910元，并无不当，法院予以支持。原告诉请自2014年11月9日至2019年6月24日租金35,962元，被告裴传明辩称，35,962元是利息。当时部分租赁物已经丢失不应该产生租金，我会赔偿丢失的租赁物，但不应该计算租金的理由，因被告未提供证据证明，对其抗辩理由，于法无据，法院不予采信。关于原告殷瑜徽主张租金损失应按照银行同期贷款利率计算直至还清为止的问题。本案原告殷瑜徽已要求被告继

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终5855号 上诉人（原审被告）：裴传明，男，1982年11月10日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷瑜徽,男,1990年12月27日出生,汉族,住山东省微山县。 上诉人裴传明因与被上诉人殷瑜徽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2019)鲁0……