继承纠纷 （2019）鲁05民监8号

本案的争议焦点是被继承人张家庆书写的《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱、涉案房产如何分割及原审审判程序是否违法。 （一）关于《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱的问题。《我对房产的处理意见》体现了张家庆对涉案房产中可支配部分进行处分的真实意思表示，该处理意见虽未注明遗嘱字样，但有落款，有张家庆的签名及捺印，并注明了年、月、日，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定的自书遗嘱的法定要件。原审认定该处理意见为有效的自书遗嘱，并按遗嘱继承和法定继承适用法律对涉案房产进行分割并无不当。 （二）关于涉案房产的分割问题。涉案房产为被继承人张家庆及其妻李秀香的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。李秀香先于张家庆去世，去世后未对其遗产进行分割，故李秀香所享有的涉案房产份额应作为遗产，由你、张家庆及四名被申诉人继承并平均分割。因张家庆在《我对房产的处理意见》中表达了自有的涉案房产一半份额由被申诉人张某1继承，另一半份额即李秀香的遗产由你及四名被申诉人平均分配的意愿，该意思表示不违背《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承和法定继承的规定，原审法院对此予以尊重，并据此对涉案房产进行分割，确认

本案的争议焦点是被继承人张家庆书写的《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱、涉案房产如何分割及原审审判程序是否违法。 （一）关于《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱的问题。《我对房产的处理意见》体现了张家庆对涉案房产中可支配部分进行处分的真实意思表示，该处理意见虽未注明遗嘱字样，但有落款，有张家庆的签名及捺印，并注明了年、月、日，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定的自书遗嘱的法定要件。原审认定该处理意见为有效的自书遗嘱，并按遗嘱继承和法定继承适用法律对涉案房产进行分割并无不当。 （二）关于涉案房产的分割问题。涉案房产为被继承人张家庆及其妻李秀香的夫妻共同财产，二人各享有一半的

山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监8号 张某5： 你因与被申诉人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初47号民事判决，向本院申诉称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误：1.原审判决认定被继承人张家庆2008年1月19日书写的《我对房产的处理意见》是自书遗嘱并按遗嘱继承和法定继承适用法律对涉案房产进……