继承纠纷 （2021）闽02民终1956号

本案系继承纠纷。厦门市××巷××号房屋系包某7与柯某的夫妻关系的夫妻共同财产。包某7与柯某对厦门市××巷××号房屋形成共同共有。根据共同共有的一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应当是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。厦门市××巷××号房屋属于包某7与柯某的重要财产。2006年2月22日，包某7与柯某共同协商后与包某5、包某4、包某6签订赠与合同，将厦门市××巷××号房屋的四分之三分别赠与包某5、包某4、包某6各四分之一。同时，受赠人包某5、包某4、包某6表示接受赠与并表达已实际入住。上述事项均公证于厦门市公证处（2006）厦证内字第0306号《公证书》。因此，包某7与柯某对厦门市××巷××号房屋的四分之三共同处分，将其各赠与包某5、包某4、包某6四分之一。同时，包某5、包某4、包某6作为受赠人，表达接受赠与，并已实际入住。因此，赠与合同不仅有效，而且基于受赠人已实际居住的事实，应认定赠与内容已实际交付，赠与事项已经履行完毕。受赠人包某5、包某4、包某6已各自实际受赠厦门市××巷××号房屋的四分之一，即分别享有31.4平方米的份额。因此，包某4享有3

本案系继承纠纷。厦门市××巷××号房屋系包某7与柯某的夫妻关系的夫妻共同财产。包某7与柯某对厦门市××巷××号房屋形成共同共有。根据共同共有的一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应当是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。厦门市××巷××号房屋属于包某7与柯某的重要财产。2006年2月22日，包某7与柯某共同协商后与包某5、包某4、包某6签订赠与合同，将厦门市××巷××号房屋的四分之三分别赠与包某5、包某4、包某6各四分之一。同时，受赠人包某5、包某4、包某6表示接受赠与并表达已实际入住。上述事项均公证于厦门市公证处（2006）厦证内字第0306号《公证书》。因

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1956号上诉人（原审原告）：包某1，女，1949年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：包某2，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。包某1、包某2共同委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：包某3（曾用名：包某3），台湾地区居民，女，1965年10月26日……