建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终55号

该案系建设工程施工合同纠纷。一、双方当事人签订的建设工程施工合同效力问题；二、该案宏鹰公司、刘光明应否承担支付拖欠工程款责任的问题。关于焦点一，省道S248线韶关市百芒坳至转溪段改造工程项目管理处是涉案工程的发包人，宏鹰公司是承包人，宏鹰公司承接涉案工程后，又与刘光明、刘建军签订内部承包合同，因刘光明、刘建军并非宏鹰公司职工，与宏鹰公司不存在任何的人事关系，且刘光明、刘建军均没有建筑资质，宏鹰公司、刘光明均确认刘光明借用宏鹰公司建筑资质投标及承揽工程，故双方签订的内部承包合同不属于法律规定的企业内部承包合同，应属于挂靠合同的性质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……。禁止建筑施工企业以任何形式允许使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具

该案系建设工程施工合同纠纷。一、双方当事人签订的建设工程施工合同效力问题；二、该案宏鹰公司、刘光明应否承担支付拖欠工程款责任的问题。关于焦点一，省道S248线韶关市百芒坳至转溪段改造工程项目管理处是涉案工程的发包人，宏鹰公司是承包人，宏鹰公司承接涉案工程后，又与刘光明、刘建军签订内部承包合同，因刘光明、刘建军并非宏鹰公司职工，与宏鹰公司不存在任何的人事关系，且刘光明、刘建军均没有建筑资质，宏鹰公司、刘光明均确认刘光明借用宏鹰公司建筑资质投标及承揽工程，故双方签订的内部承包合同不属于法律规定的企业内部承包合同，应属于挂靠合同的性质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……。禁止建

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终55号上诉人(原审被告)：江西宏鹰工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道*号*栋*单元***号。法定代表人：付昌林，总经理。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈国安，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程晖……