著作权权属、侵权纠纷 （2016）鄂01民初2179号

本案属侵害文字作品著作权纠纷。涉案《为了62个孩子》为文字作品，且已公开署名发表在《知音》期刊上。根据原告提交的该作品的发表信息，该文署名的作者为原子。该文发表前，原告与案外人蔡昌怀签订了一份版权合同，该合同约定，原子是蔡昌怀的笔名，原告应蔡昌怀请求，在发表该文时，以蔡昌怀笔名原子署名。以上事实表明，蔡昌怀是涉案文章的署名作者的真名，由此可以确认蔡昌怀是涉案文章的作者。蔡昌怀与原告签订的版权合同是该合同当事人双方就该文采用、发表、署名、授权及延伸利用的权利、义务达成的协议，协议条款符合我国《著作权法》第二十四条关于作品使用许可的规定，真实、合法、有效，应受我国《著作权法》的保护。根据上述协议约定，原告继受取得涉案文章（署名权除外）的专有使用权及转授权。本院据此可以认定原告是涉案文章的著作权人，有权针对涉案文章的侵权行为提出侵权指控。被告上海倾听公司抗辩原告主体不适格的理由不能成立。原告提交的涉案侵权公证书显示，原宿州人民广播电台将涉案文章《为了62个孩子》制播成可以听读的音频作品，通过节目主持人的口述，在其开播的“心妍夜话”栏目向广播受众传播，并将改编后的涉案节目提供给“蜻蜓FM”网播

本案属侵害文字作品著作权纠纷。涉案《为了62个孩子》为文字作品，且已公开署名发表在《知音》期刊上。根据原告提交的该作品的发表信息，该文署名的作者为原子。该文发表前，原告与案外人蔡昌怀签订了一份版权合同，该合同约定，原子是蔡昌怀的笔名，原告应蔡昌怀请求，在发表该文时，以蔡昌怀笔名原子署名。以上事实表明，蔡昌怀是涉案文章的署名作者的真名，由此可以确认蔡昌怀是涉案文章的作者。蔡昌怀与原告签订的版权合同是该合同当事人双方就该文采用、发表、署名、授权及延伸利用的权利、义务达成的协议，协议条款符合我国《著作权法》第二十四条关于作品使用许可的规定，真实、合法、有效，应受我国《著作权法》的保护。根据上述协议约

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2179号原告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，董事长。委托诉讼代理人：范玲，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：赵小璇，该公司法务部职员。被告：宿州市广播电视台，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河中路***号。法定代表人：张品军，该台台长。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。……