机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙09民终106号

一、本案的争议焦点一，涉案事故责任认定问题。张岳明主张本次事故夏明忠负全责，其提交了交通事故认定书。夏明忠与环卫所抗辩交警部门对夏明忠驾驶的车辆认定为机动车属错误，且张岳明在本次事故中存在车速过快及未靠右行驶尽到安全行驶及注意避让义务，故夏明忠不应负事故全责。首先，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。现夏明忠驾驶的车辆并非以人力或者畜力驱动，而是以动力装置驱动，且夏明忠与环卫所并无证据证明该车辆的设计最高时速、空车质量及外形尺寸符合有关国家关于非机动车的标准，故不能以此推翻交通事故认定书中对该车辆系机动车的认定。根据法律规定，驾驶机动车应该依法取得机动车驾驶证，并经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。在道路划分为机动车道、非机动车道及人行道时，机动车应在机动车道上行驶。现夏明忠亦认可其发生事故时存在逆向行驶行为，而逆向驾驶行为对道路交通安全的危险性较大，故交警部门以夏明忠未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶，且未在

一、本案的争议焦点一，涉案事故责任认定问题。张岳明主张本次事故夏明忠负全责，其提交了交通事故认定书。夏明忠与环卫所抗辩交警部门对夏明忠驾驶的车辆认定为机动车属错误，且张岳明在本次事故中存在车速过快及未靠右行驶尽到安全行驶及注意避让义务，故夏明忠不应负事故全责。首先，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。现夏明忠驾驶的车辆并非以人力或者畜力驱动，而是以动力装置驱动，且夏明忠与环卫所并无证据证明该车辆的设计最高时速、空车质量及外形尺寸符合有关国家关于非机动车的标准，故不能

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终106号上诉人（原审被告）：夏明忠，男，1969年12月23日出生，汉族，垃圾清运工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：张岳明，男，1972年12月28日出生，汉族，舟山市粮食局直属粮库装卸工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务……