对外追收债权纠纷 （2015）商民三终字第339号

一、原、被告签订的《资产抵债置换协议》为有效协议，双方应依合同约定履行。附件1评估报告所列资产，即商丘市信誉评估咨询有限公司商誉估字（2002）第344号评估报告书评估：以2002年8月20日为基准日，宏港大酒店土地使用权、房屋建筑物、附属设备，总值为18892800元，被告商丘农行实际得到原告宏港大酒店清算组的资产价值为18892800元。商丘市中级人民法院（2005）商民二初字第27号生效民事判决认定：宏港大酒店清算组的资产以附件1评估报告所列资产暂作价1799万元，双方结算时以实际移交资产为据。协议约定：多出部分由商丘农行提供其它资产置换给宏港大酒店清算组，并由同一评估部门和同样评估方法进行。原告以此主张不动产溢价置换902800元资产（即18892800元-17990000元），以2002年下半年为基准日的成本价计算，应予支持。关于动产部分，被告商丘农行明知动产置换双方存在争议，法院正在审理，在未通知原告及法院的情况下，将商丘市宏港大酒店的不动产拍卖给商丘市德信实业发展有限公司，拍卖《标的简况》记载：在资产移交置换过程中，动产部分现产权人（农行京港支行）没有接收，该资产处置后动

一、原、被告签订的《资产抵债置换协议》为有效协议，双方应依合同约定履行。附件1评估报告所列资产，即商丘市信誉评估咨询有限公司商誉估字（2002）第344号评估报告书评估：以2002年8月20日为基准日，宏港大酒店土地使用权、房屋建筑物、附属设备，总值为18892800元，被告商丘农行实际得到原告宏港大酒店清算组的资产价值为18892800元。商丘市中级人民法院（2005）商民二初字第27号生效民事判决认定：宏港大酒店清算组的资产以附件1评估报告所列资产暂作价1799万元，双方结算时以实际移交资产为据。协议约定：多出部分由商丘农行提供其它资产置换给宏港大酒店清算组，并由同一评估部门和同样评估方法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第339号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。代表人王皓东，该行行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市宏港大酒店有限公司清算组。住所地：商丘市。代表人张建立，该清算组组长。委托代理人李照路、李普（实习），河南梁园律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司商丘分行（……