劳动争议 （2015）深中法劳终字第1453号

本案双方争议的主要焦点问题有三：一、双方的劳动关系是否解除；二、陈冰应否向深航公司支付违约金；三、深航公司应否向陈冰办理档案移交手续及如何办理。关于第一项焦点问题，陈冰2014年8月18日以不能适应劳动环境，无法继续飞行为由申请离职。深航公司表示不同意解除劳动合同，主张双方的劳动合同关系仍然存续。对此本院认为，由于双方并未签订服务期协议，而辞职属于劳动者的权利，故陈冰主张解除双方劳动合同，本院予以支持，深圳航空要求继续履行劳动合同的请求本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以准照。关于第二项焦点问题，本院认为，深航公司并未在本案中就解除劳动合同的违约金事宜向陈冰提出诉请，陈冰请求不予支付解除劳动合同的违约金系抗辩权，不属于请求权，不具有诉的利益，在对方未提起相关请求的情况下，本院不予处理。关于第三项焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，但是飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。鉴于上诉人陈冰提交的上述文件足以证明深航公司所属的民航中南地区管理局规定的《民航中南地区飞行

本案双方争议的主要焦点问题有三：一、双方的劳动关系是否解除；二、陈冰应否向深航公司支付违约金；三、深航公司应否向陈冰办理档案移交手续及如何办理。关于第一项焦点问题，陈冰2014年8月18日以不能适应劳动环境，无法继续飞行为由申请离职。深航公司表示不同意解除劳动合同，主张双方的劳动合同关系仍然存续。对此本院认为，由于双方并未签订服务期协议，而辞职属于劳动者的权利，故陈冰主张解除双方劳动合同，本院予以支持，深圳航空要求继续履行劳动合同的请求本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以准照。关于第二项焦点问题，本院认为，深航公司并未在本案中就解除劳动合同的违约金事宜向陈冰提出诉请，陈冰请求不予支付解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1453号上诉人（原审原告）陈冰，户籍地址深圳市南山区。委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。委托代理人蒲友可，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。法定代表人宋志勇。委托代理人王松，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人董雪遥，身份证……