信用卡纠纷 （2019）川01民终17999号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，因为农商行金牛支行未能提供《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》的证据原件，一审法院对其真实性不能作认定，农商行金牛支行应当承担举证不能的不利后果。何须芬经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回农商行金牛支行的诉讼请求。一审案件受理费50元，由农商行金牛支行负担。 二审审理中，农商行金牛支行提交了下列证据：1．《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明何须芬申请信用卡的事实。2．

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，因为农商行金牛支行未能提供《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》的证据原件，一审法院对其真实性不能作认定，农商行金牛支行应当承担举证不能的不利后果。何须芬经一审法院合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17999号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被上诉人（……