机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6546号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对永鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:永鑫公司应否承担连带赔偿责任，如需承担，应赔偿的数额是多少。永鑫公司否认与谢棚生之间存在挂靠关系，但未能提供证据予以证明，也不能明确双方之间是何关系，更不能合理解释为何允许谢棚生使用其名义购买及使用案涉车辆，故，永鑫公司作为车辆的所有人应与实际支配人谢棚生承担连带赔偿责任，原审判决对此认定正确，对于永鑫公司无需承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于医疗费，永鑫公司主张胡世波属于工伤，医疗费已获得工伤保险报销，不应重复赔偿，但未能提供证据证明该医疗费已经报销，二审庭审中，胡世波确认构成工伤，但并未申请工伤待遇，因此，永鑫公司的上述主张，本院不予支持。关于误工费，永鑫公司主张误工费与停工留薪期工资重复，本院认为，该款请求属两个不同的法律关系，退一步来说，胡世波提交的证明显示其并未取得停工留薪期工资，且永鑫公司亦未能提供证据证明胡世波已获得停工留薪期工资，因此，永鑫公司关于误工费与停工留薪期工资重复应扣除

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对永鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:永鑫公司应否承担连带赔偿责任，如需承担，应赔偿的数额是多少。永鑫公司否认与谢棚生之间存在挂靠关系，但未能提供证据予以证明，也不能明确双方之间是何关系，更不能合理解释为何允许谢棚生使用其名义购买及使用案涉车辆，故，永鑫公司作为车辆的所有人应与实际支配人谢棚生承担连带赔偿责任，原审判决对此认定正确，对于永鑫公司无需承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于医疗费，永鑫公司主张胡世波属于工伤，医疗费已获得工伤保险报销

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6546号上诉人（原审被告）：横峰县永鑫汽车服务有限公司。法定代表人：熊平反。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世波，男，1991年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢棚生，……