机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫13民终1286号

一、本案争议的焦点在于事故认定书结论是否客观、责任划分是否准确。①事故大队所做出的道路交通事故认定书，系交警部门两次现场勘察后根据现场勘察情况、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因后，经过六名干警集体讨论，中队长及主管大队长签审后，结合其他证据材料依据其专业知识综合判断做出的技术性结论。②庭审后，一审法院到事故发生地实地察看，其事故发生地位于溧××路与××国道××向××铁路桥下，事发地东侧有一空场，事发地道路上未见机动车与非机动车道分界线。一审法院走访附近居民，据事发地旁边住户徐继平陈述，事发当晚见到马坤波骑车斜穿马路，已经穿越马路，骑行在常规所认知的非机动车道位置。另徐继平及另一在场人陈长安均陈述，事发时见到一辆黑色轿车行驶时距路边较近，事故发生后，黑色轿车冲入高铁桥下空场约5、6米远。随后陈长安一起将马坤波送至医院。③田发平对交通事故认定书责任划分不予认可，其辩称系马坤波横穿马路时发生的交通事故。然庭审中，仅有田发平本人陈述，其并未举出有效证据证实马坤波存在违反交通规则，占用机动车道骑行的情形。故田发平作为事故的当事人，在未有其他有效证据佐证的情况下，其本

一、本案争议的焦点在于事故认定书结论是否客观、责任划分是否准确。①事故大队所做出的道路交通事故认定书，系交警部门两次现场勘察后根据现场勘察情况、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因后，经过六名干警集体讨论，中队长及主管大队长签审后，结合其他证据材料依据其专业知识综合判断做出的技术性结论。②庭审后，一审法院到事故发生地实地察看，其事故发生地位于溧××路与××国道××向××铁路桥下，事发地东侧有一空场，事发地道路上未见机动车与非机动车道分界线。一审法院走访附近居民，据事发地旁边住户徐继平陈述，事发当晚见到马坤波骑车斜穿马路，已经穿越马路，骑行在常规所认知的非机动车道位置。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1286号上诉人（原审被告）：田发平，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柳青发，男，1946年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：马坤波，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……