侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）津01民终4496号

北寺委会在进行集体资产款分配过程中召开了村民代表会议，并进行了户代表表决投票，北寺委会按照投票的结果形成分配方案并依此向村民发放集体资产分配款，体现了村民自治，亦符合天津市武清区黄庄街整体撤村建居的集体资产处置实际情况。现宫树丽要求北寺委会向其全额发放集体资产分配款，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宫树丽的起诉。案件受理费免收。上诉人宫树丽不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，证据不足。根据法律规定，农村集体所有的土地属于农村集体经济组织成员所有，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。一旦土地被征收，只要具备集体经济组织成员资格的村民，就能享受土地征收后的土地补偿费和安置费。对于结婚后户口仍留在原村的外嫁女，其与户口所在村存在土地承包关系，对原村承担义务，同时应享有权利。上诉人虽然属于外嫁女，但在北寺村××户籍、有承包地，且在夫家没有另行获得承包地，拥有北寺村民资格，依法应享有该

北寺委会在进行集体资产款分配过程中召开了村民代表会议，并进行了户代表表决投票，北寺委会按照投票的结果形成分配方案并依此向村民发放集体资产分配款，体现了村民自治，亦符合天津市武清区黄庄街整体撤村建居的集体资产处置实际情况。现宫树丽要求北寺委会向其全额发放集体资产分配款，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宫树丽的起诉。案件受理费免收。上诉人宫树丽不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，证据不足。根据法律规定，农村集体所有

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4496号上诉人（原审原告）宫树丽。委托代表人宫汝华（宫树丽之父），农民。委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会，住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑1期61号楼。法定代表人董汉强，主任。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人宫树丽因与被上诉人天津市武清区黄庄乡北寺村民委员……