金融借款合同纠纷 （2019）川0114民初3097号
裁判要旨
（一）关于借款本息。 民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与周勇、余元珍、刘学明、华西机电公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。 民泰银行新都支行依约向周勇、余元珍发放贷款，周勇、余元珍于2016年2月19日借款期限届满未向民泰银行新都支行足额履行偿还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，民泰银行新都支行有权向周勇、余元珍主张还款。 故对民泰银行新都支行要求周勇、余元珍偿还借款本金389256.28元的诉请，本院予以支持。 对其诉请的截至2018年7月30日的逾期利息160364.07元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利，因本案借款期限内利息已经依约支付完毕，且未产生复利，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》也仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，故民泰银行新都支行上述关于直至款项付清之日止的利息、复利的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支
摘要
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与周勇、余元珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3097号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：周勇，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余元珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘学明，男……