金融借款合同纠纷 （2019）川0114民初3103号
裁判要旨
（一）关于借款本息。 民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与高嘉、胡永静、李晓娟之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。 民泰银行新都支行依约向高嘉、胡永静足额发放贷款，高嘉、胡永静于2015年11月4日借款期限届满未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向高嘉、胡永静主张还款。 对民泰银行新都支行诉请高嘉、胡永静偿还借款本金39954.7元、截止2018年7月30日的利息30460.26元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，因案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合高嘉、胡永静借款后截至2018年7月30日未偿还的借款本金为39954.7元及未支付的借款利息（含借款期限内利息、罚息、复利）为29440.09元（30460.26元-逾期罚息计算的复利1020.17元）的事实，本院对上述诉请中要求归还借款本金的主张予以支持，对截至2018年7
摘要
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与高嘉、胡永静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3103号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：高嘉，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡永静，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李……