确认合同无效纠纷 （2015）石民二终字第00293号

诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。某公司与杜某4、杜某3于1988年8月3日签订的《拆迁安置协议》，杜某1、杜某2庭审中承认于1988年9月1日得知该协议，距今杜某1、杜某2起诉，已超过20年的保护年限。综上，杜某1、杜某2要求依法确认某公司与杜某3、杜某4代杜某某签订的《拆迁安置协议书》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杜某1、杜某2的诉讼请求。案件受理费80元，由杜某1、杜某2负担。宣判后，杜某1、杜某2不服，均向本院提起上诉称：1、一审适用简易程序审理发回重审的案件以及未按顺序进行法庭调查、未将上诉人提交的证据和辩论发言内容写进一审判决中，均属程序违法；2、被上诉人某公司与被上诉人杜某3、被上诉人杜某4恶意串通签订搬迁安置协议书主体和形式违法、内容虚假且违法履行，侵犯了上诉人的民事权利；3、被上诉人某公司未到庭参加诉讼，原判中其辩称意见是虚构的；被上诉人杜某4未提出诉讼时效抗辩，且上诉人自1989年7月至今从未停止向司法机

诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。某公司与杜某4、杜某3于1988年8月3日签订的《拆迁安置协议》，杜某1、杜某2庭审中承认于1988年9月1日得知该协议，距今杜某1、杜某2起诉，已超过20年的保护年限。综上，杜某1、杜某2要求依法确认某公司与杜某3、杜某4代杜某某签订的《拆迁安置协议书》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杜某1、杜某2的诉讼请求。案件受理费80元，由杜某1、杜某2负担。宣判后，杜某1、杜某2不服，均向本院提起上诉称：1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00293号上诉人（原审原告）杜某1，退休工人。上诉人（原审原告）杜某2（系杜某1之妹），退休工人。二上诉人共同委托代理人肖某，教师。被上诉人（原审被告）杜某3。被上诉人（原审被告）杜某4，退休工人。被上诉人（原审被告）石家庄市新华区某公司（以下简称某公司），住所地石家庄市新华区民族路。法定代表人李某，总经理。委托代理人陈某，河北……