破产债权确认纠纷 （2018）浙04民终1054号

禾城银行大桥支行基于（2013）嘉南商初字第304号、521号、602号三份民事调解书对海晨公司享有三项债权，其中（2013）嘉南商初字第521号、602号案件中仅涉及房地产抵押，（2013）嘉南商初字第304号涉及房地产次抵押和机器设备抵押。双方争议焦点主要为：嘉兴工业园区管理委员会与海晨公司之间签订的《协议书》中所涉及的补偿款是否全部是针对抵押机器设备的补偿款，禾城银行大桥支行是否对全部补偿款享有优先受偿权。根据《2012年嘉兴市南湖区化工行业专项整治方案》（南政办发〔2012〕125号），海晨公司属于被政府列入淘汰、转产的企业，从文件整体内容来看，相关补偿款系政府对海晨公司因企业关停所产生损失的综合补偿，文件虽规定补偿款按海晨公司生产设备评估价的50%进行确定，但这只是补偿款的一种计算方法，并不能因此得出补偿款全部为机器设备补偿款的结论。事实上，案涉抵押机器设备已经拍卖，执行款已经发放给禾城银行大桥支行，至于基于机器设备所得的补偿款，因政府文件对补偿款涵盖具体费用类别未进行界定，考虑到实际情况，酌定基于机器设备本身所得的补偿款份额为50%，即4427056.50元。从禾城银行大桥

浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行、浙江海晨化工有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1054号上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道**。统一社会信用代码9133040214658094K。负责人：彭惠忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海晨化……