普通破产债权确认纠纷 （2017）浙03民终4978号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条关于承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意在租赁物上设立其他物权，第三人可以依据《物权法》第106条善意取得制度取得租赁物的其他物权的规定，本案争议焦点在于民生银行龙湾支行在设立抵押权时是否为善意第三人。民生银行龙湾支行作为专业的金融机构，在讼争海德堡无色印刷机设定抵押权前，应当认真、尽职调查了解标的物的权属状况，并清楚预见抵押过程中可能出现的风险。益丰公司隐瞒讼争抵押设备权属真实情况，民生银行龙湾支行在设立抵押权时亦未尽足够的谨慎注意义务，对于抵押价值高昂的讼争设备，银行方在抵押人益丰公司未出具讼争设备购买合同以及发票等其他能够证明其对标的物拥有所有权的相应资料情况下，仅凭益丰公司占有、使用该设备以及出具的声明书即为讼争设备设立抵押权，应视为对抵押物权属情况没有履行尽职调查义务，难谓善意。综上，益丰公司将向仲利公司租赁且未取得所有权的讼争设备设立抵押权的行为，损害了所有权人仲利公司的利益，应认定无效。民事银行龙湾支行关于其已履行尽职审查和审慎注意义务，属于善意取得的主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事
摘要
中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与温州益丰印刷有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4978号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，统一社会信用代码91330300667133661A，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢117、118室。负责人：张邦业。委托诉讼代理人：冉华、尹谷生，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州益丰印刷有限公司，组织机构代码145818……