债权人撤销权纠纷 （2018）沪02民终1936号
裁判要旨
民生银行上海分行依据(2014)浦民六(商)初字第2545号民事调解书对周明生、何兰芳享有合法有效的债权。根据查明的事实，7915号抵押登记依据的借款协议项下并无实际资金往来，故该抵押登记属无偿抵押行为。抵押登记记载的债务履行期限并非抵押权行使或抵押登记有效的期限，林倚山关于认为抵押登记的债务履行期限届满，需再次办理抵押登记的理由不能成立。周明生、何兰芳在身负多笔债务且无其余可供执行的财产的前提下，将名下的财产无偿��押给林倚山的行为，损害了包括民生银行上海分行在内的普通债权人的利益，不应受法律保护。根据合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。民生银行上海分行作为周明生、何兰芳的债权人，在利益受到损害的情况下，要求撤销系争抵押登记的请求于法不悖，应予支持。据此，一审法院于2017年12月29日作出(2017)沪0110民初7073号民事判决，撤销7915号抵押登记。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，设定抵押权的目的在于保障债权的实现，故应以当事人之间存在真实有效的被担保
摘要
林倚山与中国民生银行股份有限公司上海分行、周明生等债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1936号上诉人(原审被告)：林倚山，男，1944年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审原��)：中国民生银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易区。负责人：欧阳勇，分行行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师……