机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终1636号

应该按照城镇标准予以赔偿。虽然原告在工厂生意淡季时会回老家居住，但是原告的主要收入来源是在城镇，不能以原告没有在城镇连续居住一年以上否认原告应该按照城镇标准获得赔偿。2、原告被抚养人的基本情况。原告提供了瑞昌市南义镇东升村民委员会的证明和被抚养人即原告母亲范火香的户口本证明上述情况。原审法院认为二份证据相结合，可以证明原告的被抚养人为母亲范火香，1947年5月29日出生，范火香的抚养义务人有原告余传宝、女儿余爱英和女儿余冬英。如被告赵文冉对上述事实有争议，应提供证据予以反驳，在其没有提供证据予以证实的情况下，原审法院对上述事实予以确认。一审法院认为，由于被告赵文冉的过错行为，侵犯了原告身体权、健康权。被告赵文冉应对此造成原告余传宝的损失承担赔偿责任。原审法院认为交警部门对本起交通事故的责任认定并无不当，原审法院予以采纳。对于民事赔偿责任的划分，原审法院认为由于原告在事故发生时是驾驶机动车，故赔偿责任的划分应参照一般做法，即由原告余传宝自行承担30%，被告赵文冉承担70%。被告首汽南昌分公司作为机动车所有人，已按照法律强制性规定，为机动车购买了交强险。其在事故发生时将车辆租赁给有合法驾驶

应该按照城镇标准予以赔偿。虽然原告在工厂生意淡季时会回老家居住，但是原告的主要收入来源是在城镇，不能以原告没有在城镇连续居住一年以上否认原告应该按照城镇标准获得赔偿。2、原告被抚养人的基本情况。原告提供了瑞昌市南义镇东升村民委员会的证明和被抚养人即原告母亲范火香的户口本证明上述情况。原审法院认为二份证据相结合，可以证明原告的被抚养人为母亲范火香，1947年5月29日出生，范火香的抚养义务人有原告余传宝、女儿余爱英和女儿余冬英。如被告赵文冉对上述事实有争议，应提供证据予以反驳，在其没有提供证据予以证实的情况下，原审法院对上述事实予以确认。一审法院认为，由于被告赵文冉的过错行为，侵犯了原告身体权、

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1636号上诉人（原审被告）：赵文冉，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，驾驶员，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余传宝，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族……