劳务合同纠纷 （2021）辽74民终60号

本院在审理原告李姝与被告孙晓东劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙晓东进行送达，人民法院也无法确定被告孙晓东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告李姝的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李姝提供的孙晓东身份信息明确，应认定本案有明确的被告。一审法院应按照法律规定的送达程序进行送达，以无法送达为由驳回李姝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一

本院在审理原告李姝与被告孙晓东劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙晓东进行送达，人民法院也无法确定被告孙晓东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告李姝的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终60号 上诉人（原审原告）：李姝，女，1986年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李姝因与孙晓东劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……