返还原物纠纷 （2014）二中民一终字第0638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘XX办理的中信银行、广发银行、华夏银行、浦发银行、民生银行、农业银行、光大银行、兴业银行、招商银行、平安银行、建设银行信用卡，均是以自己的身份信息实名办理，原告有义务妥善保管好自己的银行信用卡。原告在发现自己的银行信用卡被透支后并未申请挂失，也未到有关部门报案，据此不能认定上述银行卡是被盗刷或是被骗刷。原告明知自己的多张信用卡透支后，拒不申请挂失和报案，该行为明显违背常理。现原告要求被告返还500000元的诉讼请求，从目前证据和鉴定结论来看，原告多张信用卡实施了透支行为属实，但不能证明是被告使用了原告的银行信用卡并具体实施了透支500000元的行为，故原告对此应承担举证不能的法律后果。有鉴于此，原告的上述请求，证据不足，不予支持。应当指出，原告在婚姻关系未解除的情况下，与被告恋爱同居的行为，违反了我国的公序良俗，也违背了夫妻互相忠诚之义务，因此，应给予严肃批评。被告后来在明知原告未解除婚姻关系的前提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘XX办理的中信银行、广发银行、华夏银行、浦发银行、民生银行、农业银行、光大银行、兴业银行、招商银行、平安银行、建设银行信用卡，均是以自己的身份信息实名办理，原告有义务妥善保管好自己的银行信用卡。原告在发现自己的银行信用卡被透支后并未申请挂失，也未到有关部门报案，据此不能认定上述银行卡是被盗刷或是被骗刷。原告明知自己的多张信用卡透支后，拒不申请挂失和报案，该行为明显违背常理。现原告要求被告返还500000元的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0638号上诉人（原审原告）刘XX，男。被上诉人（原审被告）张X，女。委托代理人李英华（被上诉人张X之母），1960年9月20日出生。上诉人刘XX因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月18日受理，2014年7月28日作出的（2013）西民二初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理……