储蓄存款合同纠纷 （2015）运中民终字第33号

存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中的原被告均为适格主体，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，也非无理缠诉。被告新绛县农村信用合作联社工作人员，没有按照银行有关规定办理汇款支取手续，存在过错，新绛县农村信用合作联社对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第四十三条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告新绛县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告郝启明汇款227083元及利息（利息自1988年1月9日起至还款之日止，按信用社同期存款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告负担。判后，郝启明、新绛联社均不服一审判决，向本院提起上诉。郝启明的上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、改判新绛联社支付上诉人赔偿金80万元。理由：依据《中华人民共和国民法

存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中的原被告均为适格主体，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，也非无理缠诉。被告新绛县农村信用合作联社工作人员，没有按照银行有关规定办理汇款支取手续，存在过错，新绛县农村信用合作联社对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第四十三条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告新绛县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告郝启明汇款227083元及利息（利息自1988年1月9日起至还款

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第33号上诉人（原审原告）：郝启明，男，1946年2月13日生，汉族，农民，山西省新绛县。委托代理人：赵宏亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区（系郝启明外甥）。上诉人（原审被告）：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。上诉人郝启明与上诉人……