农村建房施工合同纠纷 （2021）粤01民终7258号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于：1.涉案工程价款如何结算的问题；2.黄慧平主张其向工人垫付的工资应在工程价款中予以扣除是否成立的问题。关于第一个争议焦点的问题。双方签订的《分包施工合同书》虽约定分包单价为260元/平方米，但其中亦约定框架工程为240元/平方米，砌体工程为20元/平方米，加上合同中关于“框架封顶后进行砌砖”的约定，可见框架工程与砌体工程属于可分项的工程。现邓广栾作为施工人，自认其并未对砌体工程进行施工。黄慧平对此予以否认，并称砌砖工程是由邓广栾施工并由其垫付了工人工资，其虽提交了结算书、收据等，但上述证据均未有邓广栾签字确认；其次，黄慧平并未举证证明其向案外人付款是受邓广栾委托或得到邓广栾认可；再次，黄慧平虽在二审提交了邓广栾出具的协议，但该协议亦只能证实砌砖工程确实约定为邓广栾的施工范围，但不足以证实砌砖工程事实上确由邓广栾施工；最后，从其所提交的有邓广栾签字确认的收据上曾有邓广栾对于黄慧平垫付款同意从工程款中抵扣的事实，可知邓广栾在黄慧平向案外人付款后是愿意出具

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于：1.涉案工程价款如何结算的问题；2.黄慧平主张其向工人垫付的工资应在工程价款中予以扣除是否成立的问题。关于第一个争议焦点的问题。双方签订的《分包施工合同书》虽约定分包单价为260元/平方米，但其中亦约定框架工程为240元/平方米，砌体工程为20元/平方米，加上合同中关于“框架封顶后进行砌砖”的约定，可见框架工程与砌体工程属于可分项的工程。现邓广栾作为施工人，自认其并未对砌体工程进行施工。黄慧平对此予以否认，并称砌砖工程是由邓广栾施工并由其垫付了工人工资，其虽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7258号上诉人（原审被告）：黄慧平，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓广栾，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼……