民间借贷纠纷 （2018）桂04民终88号

一审法院作出的（2013）藤民初字第528号民事判决已经发生了法律效力，第三人朱绍胜应按该生效判决履行义务。朱绍胜辩称该案债务是虚假债务，但没能提供充分的证据予以证，对此本院不予采信，故朱绍胜应按照广西壮族自治区藤县人民法院（2013）藤民初字第528号民事判决，归还被上诉人朱永杰借款本金195000元及利息。关于上述以朱绍胜个人名义所负债务是否属于刘月坤与朱绍胜的夫妻共同债务问题，本院认为，虽然上述欠款发生在朱绍胜与刘月坤夫妻关系存续期间，但被上诉人朱永杰没有证据证实上述债务用于朱绍胜与刘月坤夫妻共同生活，也没有证据证实上述债务属于朱绍胜夫妻共同经营而产生的债务，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一审法院认定本案债务属于朱绍胜与刘月坤的夫妻共同债务不当，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人刘月坤的上诉主张部分有理，对有

刘月坤、朱永杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂04民终88号上诉人（原审被告）：刘月坤，住广西藤县。委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永杰，住广西藤县。委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。原审第三人：朱绍胜，住广西藤县。上诉人刘月坤因与被上诉人朱永杰、原审第三人朱绍胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0……