林业承包合同纠纷 （2016）内22民终1520号

洪福禄、陈素华要求确认杜尔基镇和平村委会与洪福禄所签的承包合同有效并继续履行以及确认和平村委会与范国荣所签承包合同无效。虽提交1992年11月10日与和平村委会、突泉县林业工作站杜尔基镇分站签订的两份承包造林合同书。但合同只约定四至未约定亩数，承包年限、承包费用不明。洪福禄称已缴纳承包费，但未提交相关证据。另承包造林的发包主体不适格，杜尔基林业站无权将村集体土地对外发包，集体土地是全体村民的，只有代表全体村民的村委会才有权发包。该合同虽实际履行过，但和平村委会以植树造林不合格为由，经过民主议事程序将土地收回，对外另行发包，当时洪福禄、陈素华未提出异议，应视为其与和平村委会的林业承包合同已经解除。范国荣与和平村委会签订的土地承包合同则相对规范，虽在行文上存在瑕疵，但其具备承包合同的主要条款，经过民主议事程序。即召开村社干部和村民代表大会，并在全村张贴公告。该合同边界四至、亩数及承包年限清楚，交款收据日期与承包合同相符，发包方与承包方主体正确，发包主体、程序合法。且范国荣自2001年3月28日承包诉争土地并经营耕种至今，洪福禄、陈素华只在近两年才提出权利主张。和平村委会亦对该合同予以认可，

洪福禄、陈素华要求确认杜尔基镇和平村委会与洪福禄所签的承包合同有效并继续履行以及确认和平村委会与范国荣所签承包合同无效。虽提交1992年11月10日与和平村委会、突泉县林业工作站杜尔基镇分站签订的两份承包造林合同书。但合同只约定四至未约定亩数，承包年限、承包费用不明。洪福禄称已缴纳承包费，但未提交相关证据。另承包造林的发包主体不适格，杜尔基林业站无权将村集体土地对外发包，集体土地是全体村民的，只有代表全体村民的村委会才有权发包。该合同虽实际履行过，但和平村委会以植树造林不合格为由，经过民主议事程序将土地收回，对外另行发包，当时洪福禄、陈素华未提出异议，应视为其与和平村委会的林业承包合同已经解除

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2016）内22民终1520号上诉人（原审原告)：洪福禄，男，1960年12月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人（原审原告)：陈素华，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审……