租赁合同纠纷 （2018）川19民终743号
裁判要旨
一、关于租赁合同的主体问题。原告将其所有的装载机交付被告十一冶建设公司巴中望王山项目部，双方口头约定了月租金数额，被告对该事实也予以认可，故双方虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的装载机租赁合同。被告十一冶建设公司巴中望王山项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告十一冶建设公司承担。二、关于租金的给付问题。原告于2013年9月14日将装载机交付被告，宕梁派出所证明原告2016年3月18日发现该装载机而未当即依法行使权力，故只能计算2013年9月14日至2016年3月18日期间的租金，其后的租金损失当由原告自理。被告应向原告支付租金631950元（15000元／月×42月＋15000元／月×0.13月（4天）），扣减被告已支付的7万元租金后，被告应向原告实际支付租金561950元。三、关于装载机是否返还的问题。在原、被告租赁合同生效后的2013年9月14日至2016年3月18日期间，被告认为租赁合同终止而未提供证据支持在租赁期间系原告支配该装载机，根据租赁合同的性质，被告应该负有完好返还装载机的义务。但由于无法查实装载机是否已经灭失，原、被告均不同意对装载机进行价值评估，故被告应折价
摘要
十一冶建设集团有限责任公司、石攀勇租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终743号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石攀勇，男，生于1969年10月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月……