机动车交通事故责任纠纷 （2014）锡民终字第1574号

本案争议焦点：一、朱士兴的死亡与交通事故之间的因果关系；二、朱士兴死亡的损失总额；三、本起交通事故责任承担；四、朱士兴死亡后，吴志萍所支付的2万元款项的性质。一、关于第一个争议焦点原审法院认为：朱士兴自发生交通事故后一直在医院住院治疗，未曾间断，出院当天便立即死亡。无论是江阴市人民医院还是上海交通大学医学院附属仁济医院抑或江阴市南闸医院在对朱士兴的入院、出院记录中均诊断为“颅脑损伤”。根据江阴市公安局澄公物鉴法字（2013）1446号《法医学尸体检验意见书》，朱士兴的死因系颅脑损伤合并多器官功能衰竭而死亡。因此，可以确认朱士兴因交通事故造成颅脑损伤后合并多器官功能衰竭而死亡。故对吴志萍、人寿江阴支公司要求对交通事故导致朱士兴死亡的参与度进行鉴定的申请，法院不予准许。二、关于第二个争议焦点首先，对双方均无异议的朱士兴的丧葬费25639.50元，法院予以确认。其次，对于双方有异议的损失，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合叶二度、朱叶青、朱秀清、朱凤清的主张及提供的证据，予以确认。1、医疗费：叶二度、朱叶青、朱秀清、朱凤清向法院提供了朱士兴在

本案争议焦点：一、朱士兴的死亡与交通事故之间的因果关系；二、朱士兴死亡的损失总额；三、本起交通事故责任承担；四、朱士兴死亡后，吴志萍所支付的2万元款项的性质。一、关于第一个争议焦点原审法院认为：朱士兴自发生交通事故后一直在医院住院治疗，未曾间断，出院当天便立即死亡。无论是江阴市人民医院还是上海交通大学医学院附属仁济医院抑或江阴市南闸医院在对朱士兴的入院、出院记录中均诊断为“颅脑损伤”。根据江阴市公安局澄公物鉴法字（2013）1446号《法医学尸体检验意见书》，朱士兴的死因系颅脑损伤合并多器官功能衰竭而死亡。因此，可以确认朱士兴因交通事故造成颅脑损伤后合并多器官功能衰竭而死亡。故对吴志萍、人寿江

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1574号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市澄江街道延陵路494号401-425室、402-424室。负责人许青，该公司总经理。委托代理人莫丽燕。委托代理人吴斌。被上诉人（原审原告）叶二度。被上诉人（原审原告）朱秀清。被上诉人（原审原告）朱叶青。被上诉人（原审原告）朱凤清。委托代理人龚震（受叶二度……