机动车交通事故责任纠纷 （2014）济民四终字第168号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，何英玮未取得驾驶资格且在酒后驾驶发生的本次事故，符合前述司法解释第十八条规定的情形，华泰保险山东分公司在责任限额内已向受害人李昱琳支付了赔偿款项，依法取得了向侵权人追偿的权利。何英玮作为本次事故的肇事人，当然应作为侵权人承担责任。韩斐虽然并非肇事人，但其将机动车借与不具有驾驶资格的何英玮，且在明知其酒后仍将出借车辆给其驾驶，对于损害后果的发生显然具有过错，依法应承担连带赔偿责任，（2012）历民初字第687号民事判决对此也进行了认定。因此，华泰保险山东分公司要求何英玮、韩斐连带赔偿其向李昱琳支付的赔偿款项的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。但其诉讼请求80809.5元中包括其已

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，何英玮未取得驾驶资格且在酒后驾驶发生的本次事故，符合前述司法解释第十八条规定的情形，华泰保险山东分公司在责任限额内已向受害人李昱琳支付了赔偿款项，依法取得了向侵权人追偿的权利。何英玮作为本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第168号上诉人（原审被告）何英玮，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人张洪立，女，1965年3月10日出生，汉族，山东大学食堂工作人员，住济南市。被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人耿仁伟，该分公司总经理。委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。委托代理人朱坤，山东国……