同居关系子女抚养纠纷 （2016）黔02民终907号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，上诉人李双妹与被上诉人魏刚未办理婚姻登记，但双方对同居期间所生育孩子魏宗浩均负有抚养教育的义务，上诉人并未提供充分有效的证据证明其没有抚养能力，一审判决由其每月支付孩子的抚养费400元并无不当，故对上诉人主张不应当支付抚养费的上诉请求不予支持。上诉人请求分割共同财产，但在本案中并未提供任何证据证实双方同居期间有哪些共同财产，故对该主张不予支持。上诉人要求被上诉人支付其过错补偿及精神损失费60000元既无证据支持，也无法律依据，依法不应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李双妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　敏审　判　员　　高良萍代理审判员　　龙　婷二〇一六年七月二十二日书　记　员　　黄　

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，上诉人李双妹与被上诉人魏刚未办理婚姻登记，但双方对同居期间所生育孩子魏宗浩均负有抚养教育的义务，上诉人并未提供充分有效的证据证明其没有抚养能力，一审判决由其每月支付孩子的抚养费400元并无不当，故对上诉人主张不应当支付抚养费的上诉请求不予支持。上诉人请求分割共同财产，但在本案中并未提供任何证据证实双方同居期间有哪些共同财产，故对该主张不予支持。上诉人要求被上诉人支付其过错补偿及精神损失费60000元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民907号上诉人（原审被告）李双妹。被上诉人（原审原告）魏刚。上诉人李双妹因与被上诉人魏刚同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黔0221民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告魏刚与被告李双妹2012年认识并同居，于……