债权人撤销权纠纷 （2015）泰中民终字第00534号

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，或者在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因重大误解订立的合同，是当事人因对合同关系中某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，此处的误解不能是故意的。本案中双方自愿签订调解协议，目的是早日化解矛盾纠纷。双方基于各自对事故责任的预估，提出调解方案，最终在赔偿数额上达成一致意见。双方在交警队尚未作出事故认定的情形下签订调解协议，表明双方没有以交警队作出的事故责任认定作为确定赔偿数额的依据。双方应当预见到调解时参考的事故责任与认定的事故责任可能不一致，王景涛将可预见的差异解释为“重大误解”，与法不符，不予采信。况且调解的最大特征是相互体谅，妥协退让；作出一定的让步本是双方在调解时的应有之义。显失公平的合同是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中王景涛父子与受害者亲属在处理交通事故方面不存在谁更有优势或者谁更有经验的问题。从事故后果看，黄九法与高春珠在事故中死亡，黄俊和黄小波、戴秀英遭受巨大精神伤害，宝贵的生命和精神伤害虽无法

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，或者在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因重大误解订立的合同，是当事人因对合同关系中某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，此处的误解不能是故意的。本案中双方自愿签订调解协议，目的是早日化解矛盾纠纷。双方基于各自对事故责任的预估，提出调解方案，最终在赔偿数额上达成一致意见。双方在交警队尚未作出事故认定的情形下签订调解协议，表明双方没有以交警队作出的事故责任认定作为确定赔偿数额的依据。双方应当预见到调解时参考的事故责任与认定的事故责任可能不一致，王景涛将可预见的差异解释为“重大误解”，与

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00534号上诉人（原审原告）王景涛。上诉人（原审第三人）王睿。两上诉人之共同委托代理人魏伟（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄俊。被上诉人（原审被告）黄小波。被上诉人（原审被告）戴秀英。委托代理人黄俊（特别授权），系被上诉人戴秀英的外孙。上诉人王景涛、王睿因与被上诉人黄俊、黄小波、戴秀英撤销权纠纷一案，不服……