寻衅滋事 （2015）潭中刑一终字第97号

上诉人（原审被告人）唐龙无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐龙刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐龙在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人唐龙上诉称“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　李柏文二〇一五年十二月九日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人（原审被告人）唐龙无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐龙刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐龙在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人唐龙上诉称“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第97号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐龙，男，1988年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省湘潭市宝丰街逸夫小学旁。2012年11月28日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被……