侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鄂01民初6738号

关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了作品登记证书，可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有涉案系列摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案网页旅游广告附图属于同一幅摄影作品。被告通过互联网络发布该旅游宣传广告的行为表明其是涉案广告内容的网络发布者，不能适用关于网络服务提供者的免责规定，在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，涉案网站的使用图片行为构成了对原告享有的信息网络传播权的侵害，被告作为涉

关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了作品登记证书，可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有涉案系列摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6738号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：中国康辉武汉旅行社，住所地湖北省武昌区中南路1号。 法定代表人：叶国元，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公……