确认合同无效纠纷 （2014）三中民终字第04271号

根据查明的事实，吴×1主张合同无效的前提条件需要确定××1号院和××2号院内是否有属于其母亲的财产或应该继承遗产，同时如果有其母亲财产情况下，亦需要明确有无其他第一顺序继承人及其意见。上述情况均不确定，法院无法对合同效力进行判断。各方应当先行解决上述问题后再行确认合同效力为妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴×1的起诉。吴×1不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：《家庭翻建析产协议书》内容极其不公平，没有明确约定调换后吴×1有几间房屋的所有权及相应的面积，对吴×1非常不公平。被上诉人之间涉嫌恶意串通损害吴×1的利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定应认定协议无效。综上，要求撤销原裁定，发回一审法院继续审理。吴×2、余×针对上诉请求辩称：同意一审裁定。吴×3、孙×、张×1针对上诉请求辩称：同意一审裁定。和一审答辩意见一致。李×1、李×2针对上诉请求辩称：同意一审裁定。本院审理中，吴×1与七被上诉人均称吴×7曾与王×共同生活，但均不清楚二人是否办理婚姻登记。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事

根据查明的事实，吴×1主张合同无效的前提条件需要确定××1号院和××2号院内是否有属于其母亲的财产或应该继承遗产，同时如果有其母亲财产情况下，亦需要明确有无其他第一顺序继承人及其意见。上述情况均不确定，法院无法对合同效力进行判断。各方应当先行解决上述问题后再行确认合同效力为妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴×1的起诉。吴×1不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：《家庭翻建析产协议书》内容极其不公平，没有明确约定调换后吴×1有几间房屋的所有权及相应的面积，对吴×1非常不公平。被上诉人之间涉嫌恶意串通损害吴×1的利益。依据《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04271号上诉人（原审原告）吴×1，男，1985年8月22日出生。委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴×2，男，1967年4月12日出生。被上诉人（原审被告）余×，女，1968年8月18日出生。二被上诉人委托代理人唐文书，北京唐文书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴×3，男，1969年12月24日出……