机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终811号

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于朱代花的赔偿标准是否应当适用城镇标准的问题。从二审中朱代花提交的证据来看，其提交的证人证言陈述不清，且从证人的身份来看并不能准确的得知朱代花的居住情况，同时朱代花也未提交其他居住证据加以印证，故本院对朱代花提交的证人证言不予采信。从朱代花提交的乾铭电子科技公司法定代表人向其转款的证据来看，转账时间相对稳定且金额差别不大，结合朱代花上述时间段在广东打工的陈述，可以确定该段时间内其主要收入来源于城镇。朱代花提交的仁昊公司的《情况说明》结合其提交的银行卡交易明细及社保缴费证明，可以形成证据锁链证明朱代花已经脱离了农业生产，其主要收入也并非通过农业生产得来，故本院认定其赔偿标准适用城镇标准。同时，在计算被扶养人生活费时，朱代花是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。 关于具体的赔偿费用，1、医疗费53269.86元（含15%自费药7990.48元）；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费990元；4、营养费

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于朱代花的赔偿标准是否应当适用城镇标准的问题。从二审中朱代花提交的证据来看，其提交的证人证言陈述不清，且从证人的身份来看并不能准确的得知朱代花的居住情况，同时朱代花也未提交其他居住证据加以印证，故本院对朱代花提交的证人证言不予采信。从朱代花提交的乾铭电子科技公司法定代表人向其转款的证据来看，转账时间相对稳定且金额差别不大，结合朱代花上述时间段在广东打工的陈述，可以确定该段时间内其主要收入来源于城镇。朱代花提交的仁昊公司的《情况说明》结合其提交的银行卡交易明细及社保缴费证明，可以形成证据锁链证明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终811号 上诉人（原审原告）：朱代花，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周林，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市永胜物流……