返还原物纠纷 （2016）鲁03民终3307号

本案争议焦点问题是被告是否取走原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件以及是否需要办理财务工作交接。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供证据，能够证明被告在原告处从事财务会计工作，并未证明被告取走了原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件，故其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告办理财务工作交接，系原告公司内部管理问题，不具有可裁判性，不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博新达经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淄博新达经贸有限公司负担。本案二审期间，上诉人提交证据1份。证据1、资产负债表，共4页。证明：被上诉人担任上诉人单位财务科长兼会计。被上诉人提交证据1份。证据2、淄博市临淄区人民医院一卡通消费记录查询（2016年3月18日—2016年3月1

本案争议焦点问题是被告是否取走原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件以及是否需要办理财务工作交接。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供证据，能够证明被告在原告处从事财务会计工作，并未证明被告取走了原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件，故其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告办理财务工作交接，系原告公司内部管理问题，不具有可裁判性，不予处理。综上所述，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3307号上诉人（原审原告）：淄博新达经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。法定代表人：郑国新，经理。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢德，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人淄博新达经贸……