农村土地承包合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第11218号

其未对该7.8亩土地享有土地承包经营权提出充分证据，属于事实认定不清。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条的规定，其他法律另有规定的，依照其规定。依据《中华人民共和国物权法》一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第七条以及1997年8月27日国务院批转农业部《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》等法律和政策的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条、第四条规定驳回尚斌的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持尚斌的一审诉讼请求。二审法院另查明：二审庭审过程中，尚斌自认涉案土地在其与兴礼村委会签订承包合同前是荒地。除涉案的7.8亩土地，其也承认兴礼村委会曾经分给其土地，后被流转走了，给没给过分红款记不清了，本人没领过，如果领钱也是其爱人领的。2010年后，尚斌每亩每年交纳100元的承包费。村里也有跟他情况一样的村民，也在申请兴礼村委会续签承包合同。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查

其未对该7.8亩土地享有土地承包经营权提出充分证据，属于事实认定不清。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条的规定，其他法律另有规定的，依照其规定。依据《中华人民共和国物权法》一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第七条以及1997年8月27日国务院批转农业部《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》等法律和政策的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条、第四条规定驳回尚斌的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院撤销

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第11218号上诉人（原审原告）尚斌，男，1947年3月3日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河地区办事处兴礼村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村。法定代表人赵双良，主任。上诉人尚斌因与被上诉人北京市房山区琉璃河地区办事处兴礼村村民委员会（以下简称兴礼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2……