建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终4119号

本案争执的焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、本案是否必须经过仲裁程序；3、二原告诉请的被告下欠的工程款262,110元是否得到支持。关于焦点1，虽然该工程合同书上承包方是湖南省祁阳县三建公司，但该公司不存在。二原告以湖南省祁阳县三建公司的名义签订承包合同，该合同虽无效，但二原告作为实际施工人，且该工程验收合格，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，二原告是适格的诉讼主体。关于焦点2，合同双方虽约定发生纠纷由祁阳仲裁委员会仲裁，但祁阳仲裁委员会不存在，故该约定无效。原告可以直接向人民法院起诉，祁阳县人民法院受理本案并无不当。关于焦点3，该工程完工后,2014年12月12日经决算工程款为687,861元,二原告认为该工程款并未包括2014年3月27日经施工单位、监理单位、指挥部三方在计量签证单上签字结算的工程款262,110元，二被告对工程量有争议的,应按照施工过程中形成的工程量结算单、计量签证单等书面文件确认。一审法院认为，工程完工后，应当经过工程竣工决算，以最终的结算单作为依据。该工程在2014年12月12日经过了最终决算工程

本案争执的焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、本案是否必须经过仲裁程序；3、二原告诉请的被告下欠的工程款262,110元是否得到支持。关于焦点1，虽然该工程合同书上承包方是湖南省祁阳县三建公司，但该公司不存在。二原告以湖南省祁阳县三建公司的名义签订承包合同，该合同虽无效，但二原告作为实际施工人，且该工程验收合格，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，二原告是适格的诉讼主体。关于焦点2，合同双方虽约定发生纠纷由祁阳仲裁委员会仲裁，但祁阳仲裁委员会不存在，故该约定无效。原告可以直接向人民法院起诉，祁阳县人民法院受理本案并无不当。关于焦点3，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4119号上诉人（原审原告）：李文奇，男,1971年2月28日出生。上诉人（原审原告）：李斌林，男,1962年9月2日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：华能湖南湘祁水电有限责任公司。法定代表人：郝明波，总经理。委托诉讼代理人：谢趾祥，男，1966年2月28日出生。被上……