其他行政行为 （2019）最高法行申12125号
裁判要旨
《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》废止，上饶市政府就可对第一村小组、第二村小组的协调申请置之不理，理解错误。2.第一村小组、第二村小组的一审诉讼请求并非是上饶市政府的不作为行为，而是认为上饶市政府在法定期限内未对第一村小组、第二村小组的协调申请进行协调，也未作出协调意见书的行为违法。上饶市政府把其应履行的职责转移给上饶经济技术开发区国土资源局，剥夺了第一村小组、第二村小组的裁决申请权。 本院认为：本案的核心问题是上饶市政府是否具有协调的法定职责。本案中，第一村小组和第二村小组因对征收集体土地的安置补偿标准有异议而向上饶市政府申请协调。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。据此，第一村小组和第二村小组直接向上饶市政府申请协调缺乏依据。 综上，一审法院驳回第一村小组、第二村小组的起诉，二审法院予以维持并无不当。第一村小组、第二村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上饶
摘要
《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》废止，上饶市政府就可对第一村小组、第二村小组的协调申请置之不理，理解错误。2.第一村小组、第二村小组的一审诉讼请求并非是上饶市政府的不作为行为，而是认为上饶市政府在法定期限内未对第一村小组、第二村小组的协调申请进行协调，也未作出协调意见书的行为违法。上饶市政府把其应履行的职责转移给上饶经济技术开发区国土资源局，剥夺了第一村小组、第二村小组的裁决申请权。 本院认为：本案的核心问题是上饶市政府是否具有协调的法定职责。本案中，第一村小组和第二村小组因对征收集体土地的安置补偿标准有异议而向上饶市政府申请协调。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省上饶经济技术开发区董团乡太平村连上第一村民小组。住所地：江西省上饶县董团乡太平村连上。 诉讼代表人：连哲毛，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省上饶县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省上饶经济技术开发区董团乡太平村连上第二村民小组。住所地：江西省上饶县董……