机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第514号

关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。而人民财险平顶山公司在原审法院受理此案后，在答辩期内并未提出管辖权异议，故原审法院对本案实体进行审理符合法律规定，人民财险平顶山公司上诉称原审法院对本案没有管辖权的理由没有事实和法律依据，本院对其该上诉理由不予支持。根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年5月19日20时许，林妞妞驾驶立马牌电动车与停靠在道路东侧由张志杰驾驶的豫D736**号乘龙牌重型半挂牵引车、豫DD2**（挂）骏强牌重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，造成林妞妞受伤，电动车损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定张志杰与林妞妞负该起事故的同等责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，同等责任人张志杰

关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。而人民财险平顶山公司在原审法院受理此案后，在答辩期内并未提出管辖权异议，故原审法院对本案实体进行审理符合法律规定，人民财险平顶山公司上诉称原审法院对本案没有管辖权的理由没有事实和法律依据，本院对其该上诉理由不予支持。根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年5月19日20时许，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第514号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人谢鲁，经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林妞妞，女。委托代理人杨省军，男。被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第五车队。代表人李秀田，该车队队长。委托代理人武付平，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以……