合同纠纷 （2017）沪02民终2081号

本案争议焦点在于山东省演出公司是否应履行合同项下付款义务。系争合同盖有虎扑公司、山东省演出公司的公章印文，且经鉴定，该公章印文确系山东省演出公司所持公章加盖形成。合同中载明山东省演出公司的联系人为杜宜东，杜宜东自述系“借用”山东省演出公司名义签订合同，其与山东省演出公司并无任何关系，上述说法本身即自相矛盾，与查明事实不符。杜宜东也并未能证明在签订合同时曾向虎扑公司明示系“借用”山东省演出公司的名义。山东省演出公司辩称内部公章管理规定严格，用章有严格审批制度和审批流程，但杜宜东亦表示其并非通过非法途径取得山东省演出公司公章并加盖，山东省演出公司也未能提供其公章被盗用、窃取的报案记录，故在此情况下，山东省演出公司主张加盖公章的行为并非其真实意思表示，于法无据，不予采信。对于山东省演出公司所称杜宜东未经其同意擅自加盖公章一节，系山东省演出公司与杜宜东之间的争议，双方可另行依法解决。对于双方合意问题，山东省演出公司并未提供证据否定或质疑合同内容的真实性，合同中关于权利义务的约定系当事人的自行约定，亦未有明显违背常理之处，杜宜东作为合同中载明的联系人和合同的实际经办人，也未对合同内容提出异议，因

本案争议焦点在于山东省演出公司是否应履行合同项下付款义务。系争合同盖有虎扑公司、山东省演出公司的公章印文，且经鉴定，该公章印文确系山东省演出公司所持公章加盖形成。合同中载明山东省演出公司的联系人为杜宜东，杜宜东自述系“借用”山东省演出公司名义签订合同，其与山东省演出公司并无任何关系，上述说法本身即自相矛盾，与查明事实不符。杜宜东也并未能证明在签订合同时曾向虎扑公司明示系“借用”山东省演出公司的名义。山东省演出公司辩称内部公章管理规定严格，用章有严格审批制度和审批流程，但杜宜东亦表示其并非通过非法途径取得山东省演出公司公章并加盖，山东省演出公司也未能提供其公章被盗用、窃取的报案记录，故在此情况下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2081号上诉人(原审被告)：山东省演出公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：虎扑(上海)文化传播股份有限公司(更名前为上海雷傲普文化传播有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，董事长。委托诉讼代……